О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 890гр. София, 26.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 1 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Образувано е по искова молба, подадена от А. Ф. А., ЕГН: [ЕГН], чрез адв. В. Т., срещу „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] с искане да бъде прогласено за нищожно, на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за международния търговски арбитраж /ЗМТА/, арбитражно решение № 618 от 28. 05. 2009 г. по арбитражно дело № 618 по описа за 2009 г. на арбитър Б. Г., при условията на евентуалност – да бъде отменено същото на основание чл. 47, ал. 1, т. 4 от с. з.

В исковата молба се излага, че на 30. 08. 2022 г. ищецът е получил покана за доброволно изпълнение /ПДИ/ от ЧСИ Г. К. по изпълнително дело № 202292404041001, с която е поканен да заплати сума в размер на 22158.37 лв., представляваща главница, лихви и разноски по изпълнителното дело.

Излага се, че в поканата като изпълнително основание е посочено „Съдебно решение по търг. д. № 1093 от 2010 г. на Софийски градски съд,VI-7 с-в/отд.“

Твърди се, че ищецът не е знаел за съществуването на подобно дело. Процесуалният му представител се снабдил с пълномощно и на 06. 10. 2022 г. извършил справка в архива на СГС, откъдето за пръв път от името и за сметка на ищеца научил за съществуването и съдържанието на атакуваното арбитражно решение.

В допълнение се сочи, че се установило, че арбитражното...