ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1240

гр. София, 12.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 2290/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на С. Б. Р. чрез адвокат Н. Д.-И. касационна жалба с вх.№ 3216 от 17.03.2025 г. срещу решение № 4 от 09.01.2025 г., постановено от Окръжен съд - Плевен по гр. дело № 787/2024 г. по описа на същия съд. С него е обезсилено решение № 921 от 09.07.2024 г. по гр. д. № 6307/2023 г. по описа на Районен съд – Плевен и производството по делото е прекратено.

Касаторът счита решението за неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на процесуалния закон. Счита, че поддържаната от ответника претенция обосновава правния интерес на ищеца от предявяването на отрицателния установителен иск.

В изложението към касационната жалба е формулиран процесуално-правният въпрос в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: Допустимо ли е с отрицателен установителен иск да се иска обявяване нищожност на материално удостоверяване, с което е извършена невярна констатация на правото на собственост?

Ответницата оспорва касационната жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу решение на въззивен съд по иск за вещно право върху недвижим имот, което е в обхвата на касационния контрол независимо от цената на иска - чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Досежно наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване съображенията са следните:

П. пред въззивния съд спор е по предявен от С. Б. Р. срещу А. К. Д. иск с правно основание чл. 124,...