ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1224
гр. София 12.03.2026 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 05.03.2026 (пети март две хиляди и двадесет и шеста) година в състав:
Председател: Владимир Йорданов
Членове: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2136 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх. № 5213/25.03.2024 година Г. Н. Г. е поискал да бъде изменено постановеното по делото определение № 1290/20.03.2024 година, в частта му за разноските, като на процесуалния му представител адвокат С. М. М. от АК Б. бъде определено адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА, за оказана безплатна правна помощ и процесуално представителство на Г. в размер съответстващ на нормите на Наредба № 1/09.07.2004 година за възнаграждения за адвокатска работа, с предишно наименование Наредба № 1/09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията им след измененията, обнародвани в ДВ бр. 88/04.11.2022 година.
Насрещната страна по молбата „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД [населено място] АД [населено място], с предишно наименование „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД [населено място] не е изразила становище по молбата.
С молба с вх. № 5524/29.03.2024 година „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД [населено място] е направено искане за връщане на сумата от 6056.87 лева, представляваща внесена по реда на чл. 282 от ГПК гаранция за спиране на предварителното изпълнение на въззивното решение № 243/16.02.2023 година на Окръжен съд Бургас, V-ти въззивен състав, постановено по гр. д. № 2077/2022 година в осъдителната му част
С оглед датата на постановяване на определението и датата на подаване на молбата от Г. Н. Г. срокът по чл. 248, ал. 1 от ГПК е спазен.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното:
С постановеното по делото определение № 1290/20.03.2024 година касационният съд не е допуснал касационно обжалване...