ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1230 гр. София, 12.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4912/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /сега Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество – КОНПИ/, чрез процесуалния представител ст. инспектор В. П., срещу решение № 391/27.03.2023 г., постановено по въззивно гр. д. № 2282/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260019/03.05.2022 г. по гр. д. № 149/2021 г. на Врачанския окръжен съд в обжалваната част, с която е отхвърлен искът на Комисията по чл. 153, ал. 1 ЗПКОНПИ /сегашно наименование ЗОНПИ/ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от Б. И. А. сумата в общ размер на 26 221,81 лв., представляваща получени парични средства от трети лица чрез системата за бързи преводи MoneyGram, непреобразувана в друго имущество.

В изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

Въззивният съд е посочил в атакуваното решение, че за да възникне правото на държавата да отнеме незаконно придобитото имущество е необходимо да е установено следното: че дадено физическо лице е придобило незаконно имущество, т. е. имущество, за придобиването на което не е установен законен източник, съгласно легалното определение, дадено в § 1, т. 2 от ДР на закона; наличието на обосновано предположение, че това конкретно имущество е придобито незаконно, като такова предположение е налице винаги, когато след проверка се установи...