ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1340гр. София, 17.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 2182/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. М., чрез адв. Н. Д., срещу решение №164 от 05.03.2025г. по в. гр. д. № 1938/2024 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 2114 от 17.10.2024г. по гр. д. № 3135/2024г. на Районен съд – Бургас, с което е отхвърлен искът по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД на Д. М. за осъждане на ответника „Медиатор 2015“ ООД, да му заплати сумата 10 000 лв. (предявен като частичен от иск с цена 20 000 лв.), представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки, страдания и засягане на личното и професионално реноме на ищеца, настъпили в резултат на неверни, клеветнически и позорящи твърдения за него в статия, публикувана от ответника на 15.07.2019 г. в сайта „Флагман. бг“ със заглавие „Рускиня шокира с разказ за смъртта на съпруга си в хоспис в Черноморец“, без посочен автор, както и в резултат на коментарите във форума под нея с № 49, 48, 47, 45, 40, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 16, 9, 6, ведно със законната лихва, считано от датата на публикацията до окончателното изплащане.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1. Разполага ли лице, засегнато от анонимни коментари с...