О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 799

София, 17.03. 2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров

ч. т.д. № 1620/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Стойкомерс“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] срещу определение № 65 от 04.04.2025 г. по в. т.д. № 52/2025 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение, инкорпорирано в решение № 303 от 29.11.2024 г. по т. д. № 235/2023 г. на Бургаски окръжен съд, с което е прекратено производството по насрещния иск, предявен от „Стройкомерс“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] против Държавна опера - Бургас, Булстат:[ЕИК], за осъждане на ответника по този иск да заплати на ищеца сума в размер на 184 810,14 лв., представляваща възнаграждение за допълнително извършени и невъзложени СМР.

В частната касационна жалба са наведени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалвания съдебен акт. Моли се за отмяната му и за връщане на делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по насрещния иск на ответника. Претендират се направените в производството разноски.

Излагат се съображения, че съдът следва да обоснове решението си само въз основа на извършена преценка на събраните по делото доказателства, а не въз основа на вероятности. За конкретния случай се твърди, че съдът не е извършил съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства, не ги е обсъдил поотделно и в тяхната взаимна връзка, което представлява нарушение на съществени процесуални правила. Твърди се, че изводът на въззивния съд, че посочената таблица към уточнителна молба на ищеца по насрещния иск, в която са индивидуализирани подлежащите...