О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1370

Гр. София, 18.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 25.02.26 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №53/26 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Р. К., чрез адв. И. от САК, срещу въззивното решение на Апелативен съд София/АС/ по гр. д. №783/25 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касаторката срещу „Топлофикация София“ ЕАД по чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 46500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на ищцата от забавен ремонт на топлопреносната мрежа на ответника в@@4@ [населено място], където живее ищцата, в периода 22.08.20 г. – 4.09.20 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, но е допустима срещу въззивното решение по иска за обезщетяване на неимуществени вреди. Въззивното решение по иска за обезщетяване на имуществени вреди с цена под 5000 лв. не подлежи на касационно обжалване на осн. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК и в тази й част касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Намира, че по правния въпрос / уточнен и конкретизиран по смисъл – ТР №1/19.02.10 г. ОСГТК/ за задължението на въззивния съд да изложи мотиви, в които да обсъди доказателствата по делото, доводите и съображенията на страните, въззивното решение противоречи на р. по гр. д. №520/12 г. на четвърто г. о.

В контекста на осн. по чл. 280, ал. 1, т. 3...