ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1398

София, 19.03.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4411 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Н. С. Н., чрез адвокат М. Н., срещу въззивно решение № 405 от 24.07.2025 г., постановено от Благоевградския окръжен съд по въззивно гр. д. № 471/2025 г. в частта на определения преходен период на контакти между бащата Н. С. и детето, както и относно предписаното време на контакти след изтичане на преходния период. Касационната жалба поставя във висящност и решенето в частта за разноските.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна В. В. П., чрез адвокат В. У., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

В. П. е предявила иск против Н. С. Н. за изменение на съдебно утвърденото между тях споразумение по гр. д. № 611/2021 г. на РС – Силистра в частта относно утвърдения режим на лични отношения между малолетното дете В. и бащата, поради промяна в обстоятелствата, като предлага той да бъде различен за времето след навършване на 3 г....