ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 762

гр. София, 16.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, IІ отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Диляна Господинова

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2055 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място] срещу решение № 202/30.06.2025 г., постановено по в. т.д.№ 215/2025 г. от Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 34/27.01.2025 г. по т. д. №129/2023 г. на Пловдивски окръжен съд за осъждане на касатора да заплати на Т. С. Н., [населено място] на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ сумата над 4000 лв. до 18500 лв. (9458,90 евро), представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца вследствие на ПТП, настъпило на 20.09.2022 г., ведно със законната лихва от 15.11.2022 г. до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Пълномощникът му претендира адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, IІ отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови решението в обжалвана част, въззивният съд е приел, че определеният от първоинстанционния съд размер от 30000 лв. на обезщетението за неимуществени вреди е справедлив, като са отчетени: видът и...