ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 767

гр. София, 16.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 1564 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДИНАТСТРОЙ“ ООД, ЕИК:[ЕИК] против въззивно решение № 284 от 22.05.2025 г., постановено от Апелативен съд – София по в. т.д. № 171 по описа на съда за 2024 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 138 от 27.10.2023 г., постановено от Окръжен съд – Благоевград по т. д. № 239 по описа на съда за 2022 г. в частта му, с която на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД касаторът е осъден да заплати на Българско национално радио /БНР/ сумата 198 255.76 лв. като получена на отпаднало основание - извършено авансово плащане по развален договор № 92-47/27.11.2019 г., със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличието на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Твърди се, че в случая ищецът БНР е в забава относно задължението за заплащане на цената по договора и е неизправна страна по същия, а съдът неправилно не е кредитирал направеното от касатора възражение за неизпълнен договор, целящо постигането като материалноправна последица освобождаването на касатора от последиците на собствената му забава и разваляне на договора поради неизпълнение на насрещното задължение. Излага се, че въззивният съд погрешно е възприел фактите относно осъществените процесуални действия на страните, неправилно е приложил разпоредбата на чл. 20 от ЗЗД относно тълкуването на клаузите на процесния договор, неправилно...