ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1295

София, 16.03. 2026 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.03.2026 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 3449/2025 г.

Производството е по чл. 248 вр. чл. 288 ГПК.

С определение № 180/ 15.01.2026 г. по делото настоящият състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно определение № 602 /16.05.2025 г. по ч. гр. д. № 313 /2025 г. на Старозагорския окръжен съд и е осъдил частния жалбоподател И. И. Б. да заплати на А. А. С. сумата 766.94 евро (равностойността на 1 500 лева), представляваща разноски за процесуално представителство в касационното производство.

С молба от 16.01.2026 г. с вх. № 948/16.01.2026 г. процесуалният представител на И. И. Б. иска от съда да измени определението в частта за разноските поради прекомерност. Позовава се на решение на СЕС по дело C-438/22 за това, че съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения по Наредба № 1/2004 г., твърди, че по делото липсва материален интерес (т. к. се касае за частна жалба) и че фактическата му и правна сложност е ниска, тъй като защитата му се изчерпва с депозиране на отговор. Като се позовава на разпоредбите на чл. 9, ал. 3 вр. чл. 7, ал. 1, т. 7, прел. 2 и чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/2004 г. иска присъденото възнаграждение да бъде намалено на 200 лева.

Процесуалният представител на ответника А. С. адв. Ц. В. е подал отговор на частната жалба, в който е изложил доводи за неоснователността на твърденията и исканията на частната жалбоподателка И. Б..

Молбата е подадена в срока по чл. 248 от страна по делото и искането е допустимо.

По основателността на молбата по чл. 248 ГПК:

Настоящият съдебен състав намира, че доводите, че възнаграждението се отнася до частно производство,...