ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1317

гр. София, 17.03.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 1855 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 69 от 21.01.2025г. по гр. д. № 1327/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 455 от 24.01.2024г. по гр. д. № 14281/2021г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от П. Т. Б. против К. П. А. и А. П. А. за установяване, че е собственик на основание изтекла придобивна давност на апартамент, разположен на втори етаж, вдясно, в четириетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица] идентификатор ***, състоящ се от две стаи, хол, кухня, тоалетна, баня и балкон, заедно с принадлежащото мазе и с правото на строеж върху съсобствено дворно място с площ от 751 кв. м., съставляващо имот с идентификатор ***, както и върху гараж с идентификатор *** в същото дворно място; обжалва се от уважаването на предявения от А. П. А. против ищеца П. Б. насрещен иск по чл. 108 ЗС за установяване правото му на собственост върху 1/2 ид. ч. от апартамента и предаване владението върху тази идеална част.

Касационната жалба е подадена от ищеца П. Т. Б.. Поддържа се, че решението е неправилно поради наличие на всички отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, а именно: необсъждане на приобщения доказателствен материал, липса на мотиви по съществени елементи от спорното правоотношение, противоречие на изводите с формалната логика. Като основание за допускане на касационно обжалване са формулирани правни въпроса,...