ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1329

гр. София, 17.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 1757/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. К. от [населено място] срещу въззивно решение № 22 от 13.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 3/2025 г. на Сливенския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 756 от 22.08.2024 г. по гр. д. № 1123/2024 г. на Сливенски районен съд и вместо него е отхвърлил предявените от касатора срещу Р. И. П., Ю. В. С. и А. В. П. – Р. искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание изтекла придобивна давност в периода от 2009 г. до 28.02.2024 г. на 1/2 ид. част от сграда с идентификатор **** по КККР на [населено място], със застроена площ от 69 кв. м, състояща се от две стаи и салон, бр. етажи – 1, еднофамилна, с конструкция паянтова, изградена в поземлен имот с идентификатор ***, с административен адрес [населено място], [улица], с площ 217 кв. м.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел за установено, че с договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 126/13.04.1994 г., Й. Т. П. е продала на сина си В. П. П. 1/2 ид. част от жилищна сграда, построена в дворно място, съставляващо имот с пл. № * в кв. 156 по плана на [населено място], с адрес...