ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1345
Гр.София, .17.03.2026г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.4750 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
С определение №.13886/18.07.25 по г. д.№.10285/24 на СГС, ІІ Жс., по чл. 248 ГПК постановеното по делото решение №.1521/14.03.25 е изменено в частта за разноските, като М. К. К.-Д. е осъдена да плати на „Адида 2020“ООД допълнително още 500лв. разноски /освен присъдените с решението 300лв. такива/ на основание чл. 78 ал. 3 ГПК
Постъпила е частна жалба от М.К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответната страна „Адида 2020“ООД не взема становище.
Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното определение е прието, че с въззивното решение възражението за прекомерност на платеното от ответника адвокатско възнаграждение от 1300лв. е намерено за основателно и са присъдени 300лв. на основание чл. 78 ал. 3 ГПК; доколкото, обаче, не е бил правилно съобразен размера на отхвърлената част от иска, дължимите разноски при такъв от 6000лв. следва да се определят общо на 800лв.; поради това и към първоначалните 300лв. са присъдени допълнително 500лв.
С оглед решение на СЕС по дело C-438/22 посочените в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения размери - понастоящем Наредба за възнаграждения за адвокатска работа /изменено заглавие ДВ бр. 14/25/, адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир, но не обвързват съда и подлежат на преценка с оглед цената на предоставените услуги, като се...