ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1343

Гр.София, 17.03.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4751 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. К. -Д. срещу решение №.1521/14.03.25 по г. д.№.10285/24 на СГС, ГО, ІІ Ж състав, с което е потвърдено решение №.12499/25.06.24 по г. д.№.6652/22 на СРС, 155с., в отхвърлителната му част – с която претенцията й за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие поведение на служител на ответника на 1.09.21 в заведение „Българан“, е отхвърлена за разликата над 1000лв. до 7000лв, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна „Адида 2020“ООД оспорва жалбата, вкл. като недопустима.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима. С исковата молба е предявена претенция за заплащане на 7000лв. обезщетение за неимуществени вреди от описаното неправомерно поведение на служител на ответното дружество. Искът е един - с него се търси обезщетяване на всички претърпени в резултат на деликта неимуществени вреди – физически и психически болки и страдания - и съответно съдът определя обезщетение за тях общо по справедливост, а не като сбор от отделни суми за всяка болка или страдание, респективно за всеки вид неимуществени вреди. Размерът на иска е над предвидения в чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК минимум от 5000лв. с равностойност 2 556,46 евро за граждански дела - поради което и въззивното решение подлежи на касационен контрол.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл....