ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1387

гр.София, 18.03.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №2766 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответницата С. И. П. срещу въззивно решение № 1432 от 12.03.2025 год., постановено по в. гр. дело № 9843/2023 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-А с-в, с което, като е потвърдено решение № 9716 от 08.06.2023 год., постановено по гр. дело № 37101/2022 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 82 с-в, С. И. П. е осъдена да заплати на К. С. Д. по иск с правно основание чл. 240, ал. 1 вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 14 900 лв., представляваща вземане по сключен между страните договор за заем от 30.05.2017 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.07.2022 год. до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и са спазени срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че въззивният съд не се е произнесъл по всички възражения в подадената от ответницата въззивна жалба, имащи значение за разрешаването на правния спор. Формираните изводи в обжалваното решение противоречали на нормата на чл. 154 ГПК. Неправилно основни...