ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№.868

гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на десети март, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№64 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Авеста-92“ ЕООД срещу решение №254 от 21.10.2025 г. по в. т.д.№308/2023 г. на АС Варна. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №101 от 28.02.2023 г. по т. д.№137/2022 г. на ОС Варна в частта, с която „Авеста-92“ ЕООД е осъдено да заплати на „Клиф инвест“ ООД сумата от 61 657 лв. с ДДС, представляваща неизплатен остатък от дължими суми по договор за изпълнение на СМР от 04.11.2016 г. и допълнително споразумение от 09.03.2017 г. за обект „жилищна сграда в УПИ ХХI-001101.238003, кв. 6 по плана на К.К. „Шкорпиловци“, Община Д.Чифлик, на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, а след частична отмяна на решение №101 от 28.02.2023 г. по т. д.№137/2022 г. на ОС Варна „Авеста-92“ ЕООД е осъдено да заплати на „Клиф инвест“ ООД разликата от присъдените 61 657 лв. до 94 180.20 лв. с ДДС, представляваща неизплатен остатък от дължими суми по договор за изпълнение на СМР от 04.11.2016 г. и допълнително споразумение от 09.03.2017 г. за обект „жилищна сграда в УПИ ХХI-001101.238003, кв. 6 по плана на К.К. „Шкорпиловци“, Община Д.Чифлик, на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които...