ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 831

гр.София, 19.03.2026г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:Председател: Боян Балевски

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 973 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по касационна жалба на ищеца „Юробанк България“ АД, [населено място], универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, чрез адв. Д. Д. от САК, срещу решение № 1292 от 10.12.2024г. по възз. гр. д.№ 3154/2023г. на Софийски апелативен съд. С него, след частична отмяна на решение от 06.04.2023г. по гр. д.№ 7463/2018г. на Софийски градски съд в обжалваната от ответниците осъдителна част, са отхвърлени предявените от „Юробанк България“ АД, [населено място], против Т. К. В., Н. К. К., Ж. Я. К. и К. Н. К. осъдителни искове за произтичащите от договор за жилищен кредит № 5111/R/29.01.2008г. вземания за главница в размер на 106 478.47 евро, възнаградителна лихва в размер на 3239.04 евро, наказателна лихва в размер на 90.51 евро, договорни месечни такси в размер на 503.55 евро и нотариални такси в размер на 897.49лв., ведно със законната лихва от подаване на ИМ на 05.06.2018г. до окончателното изплащане, а в обжалваната от ищеца „Юробанк България“ АД, [населено място] отхвърлителна част решение от 06.04.2023г. по гр. д.№ 7463/2018г. на СГС е потвърдено.

В касационната жалба са релевирани оплаквания, че въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - основания за касационно обжалване по т. 3 на чл. 281 ГПК. Поддържано е, че въззивният съд не е взел предвид всички изложени във въззивната жалба и в отговора на въззивната жалба възражения и изявления на ищеца, не е изследвал в пълнота относимите към конкретния правен спор факти и правни...