ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 827

гр.София, 19.03.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2542 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Експром 79“ ЕООД, [населено място], чрез Адвокатско дружество „Д. и Б.“, представлявано от управителите адв.Д. Д. и адв.И. Б., срещу решение № 105/14.07.2025г. по възз. гр. д.№ 16/2025г. на Окръжен съд - Кърджали в частта, с която, след отмяна на решение № 435/23.10.2024г. по гр. д.№ 234/2024г. на Районен съд - Кърджали, се осъжда „Експром 79“ ЕООД, [населено място], да заплати на Д. М. Я., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, сумите 25 000лв., 23 000лв., 12 000лв. и 20 000лв., ведно със законната лихва върху всяка от тези суми, считано от предявяване на исковете на 29.01.2024г. до окончателното изплащане, и разноски пред двете инстанции в общ размер 15 379.70лв.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост (т. 2 на чл. 281 ГПК), евентуално – за неправилност (т. 3 на чл. 281 ГПК) на въззивното решение в обжалваната част, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон и необосновано. Според касатора въззивното решение в обжалваната част е недопустимо, тъй като в случая ищецът не разполага със защитата по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, каквато се дължи при твърдения за имуществено разместване. Релевира, че ищецът е признал по друго дело между същите страни, че процесните суми не са платени без основание, а – по погрешка, което кореспондира на твърденията на ответника, че процесните суми са негови оборотни средства, получени от ищеца, извършвайки фактически действия по пласмент на продукцията на ответника и получавайки...