ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1464

София 24.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1329/2025 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Д. Д., С. Я. Д., Д. С. Д. и Х. Л. Й. чрез техния пълномощник адв. Д. П., срещу решение № 13 от 13.01.2025 г. по въззивно гр. д. № 796/2024 г. на Софийския окръжен съд. С него е потвърдено решение № 135 от 12.07.2024 г. по гр. д. № 34/2022 г. на Районен съд - Самоков, с което е признато за установено по отношение на С. Я. Д., С. Д. Д., Д. С. Д. и Х. Л. Й., че А. В. Е. е собственик на 3/9 ид. части от поземлен имот с площ 1329 кв. м, представляващ имот пл.№ ***, от който е образуван парцел *** в кв. 57 по плана на [населено място], общ. С., ведно с построените в него масивна жилищна сграда с площ 76 кв. м и стопанска сграда с площ 44 кв. м; на основание чл. 108 ЗС Д. С. Д. и Х. Л. Й. са осъдени да предадат на А. Е. владението върху собствените му 3/9 ид. части; на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен нотариален акт № 183, т.І, дело № 161/2019 г. на нотариус Спасимир Хаджиангелов, с който С. Я. Д. е призната за собственик на основание давностно владение на описания недвижим имот, в частна относно собствените на А. Е. 3/9 ид. части.

В касационната жалба са наведени доводи за недопустимост на въззивното решение. Според касаторите същото е постановено в рамките на производство по нередовна искова молба; съдът се...