ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 904 [населено място], 24.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 152/2026 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лечебно заведение – ГППМП „Дива мед“ ЕООД, чрез процесуален представител, срещу Решение № 436 от 09.06.2025 г. по в. гр. д. № 389/2025 г. на Окръжен съд – Бургас, с което след отмяна на Решение № 2358 от 11.11.2024 г. по гр. д. № 4606/2023 г. на Районен съд – Бургас е осъден настоящият касатор да заплати на В. А. В. сумата от 11 200 лв., представляваща сбор от 28 месечни наема в периода от 01.08.2020 г. до 30.11.2022 г., сумата от 3 920 лв., представляваща сбор от 8 месечни наема в периода от 01.12.2022 г. до 31.07.2023 г., както и сумата от 2 195,94 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 16.09.2020 г. до 31.07.2023 г., ведно с лихва за забавено плащане, считано от 31.07.2023 г. - датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимите суми.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяната и отхвърляне на предявените искове, както и присъждане на направените разноски.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси, по отношение на които се твърди, че са формирали правните изводи на въззивния съд и обуславят необходимостта от допускане на атакуваното решение до касационен контрол на основание...