ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163

гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Спас Иванчев

Членове: Христина Михова

Светла Букова

като разгледа докладваното от Светла Букова Касационно частно наказателно дело № 20268003200267 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК по повод спор за подсъдност между РС - Плевен и РС - Левски, повдигнат от последния.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете за установено следното:

Повод за сезирането първоначално на РС – Плевен по нчд № 512/26 г. е станало внесено предложение по чл. 157 от Закон за здравето (ЗЗ) от Районна прокуратура – Плевен за настаняване на задължително лечение на В. Ж. Н.. С разпореждане от 16.03.2026 г. съдът е установил, че съобразно справка по делото предложеното за задължително лечение лице е с настоящ адрес в гр. Левски и това налага прекратяване на съдебното производство и изпращане на материалите по компетентност на РС- Левски на основание чл. 156, ал. 1 от ЗЗ.

Със сезиращото касационната инстанция разпореждане от 18.03.2026 г. по нчд № 56/26 г. на съдията - докладчик от РС - Левски е прието, че фактическото местопребиваване на В. Н. е на територията на гр. Плевен, като последно проведеното му лечение е било в ДПБ –Ловеч, постановено от РС – Плевен. Поради това производството е прекратено и е повдигнат настоящият спор за подсъдност.

При така проследената по делото фактология, ВКС счете, че компетентен да разгледа внесеното в съда предложение по чл. 157 от ЗЗ е РС - Плевен. Независимо, че съобразно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ЗЗ принципно компетентен е съдът по настоящия адрес на лицето, в процесния случай отклонението от това правило е необходимо, поради изрично посоченото му актуално местопребиваване на адрес...