ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1501

гр. София, 25.03. 2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 966 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищеца по делото С. М. К., приподписана от упълномощения за това адв. Д. Б., срещу определение № 18493/01.10.2025 г., постановено по частно възз. гр. дело № 9483/2025 г. на Софийския градски съд. С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на касатора срещу (т. е. потвърдено е) първоинстанционното определение № 32106/30.07.2025 г. по гр. дело № 46713/2024 г. на Софийския районен съд, с което е върната исковата молба на жалбоподателя и е прекратено образуваното по нея производство по същото първоинстанционно гражданско дело.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на същото. В последващи молби жалбоподателят поддържа становище, че жалбата му съдържа и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване на въззивното определение.

Допускането на касационното обжалване, съгласно чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК, предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешаването на който е обуславящо правните му изводи в обжалваното определение, респ. – от разрешаването на който зависи изходът на процесуалния спор по частното производство, и по отношение на който правен въпрос, представляващ общо основание, е налице и някое от допълнителните основания за допускане на касационното обжалване по т. 1, т. 2 или т. 3 на...