ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 919/25.03.2026 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 2134/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

„ЗИГЗАГ ЦЕНТЪР“ ООД обжалва Решение № 203/30.06.2025 г. по в. т.д. № 176/2025 г. на АС-Пловдив в частта, с която след отмяна на Решение № 496/23.12.2024 г. по т. д. № 640/2022 г. на ОС-Пловдив е осъдено да заплати на „КОМПЛЕКСНИ СТРОЕЖИ“ ООД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 и чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД сумата от 83 230,56 лв. – възнаграждение по договор за изработка от 18.04.2019 г., и сумата от 6 935,88 лв. – неустойка за забава, ведно със законната лихва от 16.11.2022 г. до погасяването.

Наведени са касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът поддържа, че въззивният съд необосновано е игнорирал установеното с експертиза двойно плащане на строително-монтажните дейности, актувани в протоколи № 3/30.03.2020 г. и № 4/31.08.2020 г., а и не е съобразил, че двукратното актуване на определена работа, дори същата да не е заплатена, води до неоснователно по-голям размер на съдебната претенция. Заявява, че поради грешното установяване на този факт съдът неправилно е отрекъл активното му вземане за връщане на надплатеното по двата протокола, заявено с прихващане, и в резултат исковете на ищеца са уважени, но без да се изложат безпротиворечиви мотиви по всички доводи и доказателства. Като необосновани се сочат и изводите на съда, че няма неусвоен аванс, тъй като с остатъка от него е погасено задължение по анулираната от ищеца преди процеса фактура № 492/2020 г. За допускане на касационно обжалване касаторът се позовава...