ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1534/26.03.2026 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

разгледа докладваното от съдия Рубиева ч. гр. д. № 569 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 2888 от 04.11.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 2770/2025 г., с което Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав е оставил без разглеждане частната жалба на И. С. А. срещу определение № 14901/06.08.2025г. по описа на СГС, ГО, 15 състав, постановено по гр. д. № 14179/23 г.

Определението се обжалва от И. С. А., с довод, че същото е неправилно и необосновано. Прави се искане касационният състав да отмени определението и да постанови определение, с което да се произнесе по същество на спора.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е посочил, че е сезиран с частна жалба, депозирана от И. С. А. срещу определение № 14901/06.08.2025г. по описа на СГС, ГО, 15 състав, постановено по гр. д. № 14179/23г., с което е продължен срока по чл. 362, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 63 ГПК. Приел е, че частната жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди данните по делото и прецени доводите на касатора, приема следното:

Частната жалба е депозирана от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, като същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Правилно въззивният съд е приел, че обжалваният от страната акт не подлежи на обжалване.

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК на обжалване подлежат определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие...