ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 936

София, 25.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 1060/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.

С определение № 831/21.02.2025 г. състав на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, по ч. гр. д. № 605/2025 г., е спрял изпълнението по невлязлото в сила въззивно решение № 1163 от 18.11.2024 г., постановено от Софийския апелативен съд по в. гр. д. № 879/2024. Ответникът по иска и касатор - “К. София“ ЕООД внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, по сметка на ВКС, в размер на 79 954,09 лв..

С определение № 4094/15.09.2025 г. по гр. д. № 1060/2025 г., състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, не е допуснал до касационно обжалване въззивното решение. То е влязло в сила на 15.09.2025 г.

Постъпила е молба от длъжникът – ответник по иска и касатор “К. София“ ЕООД, чрез адв. М. Т., за освобождаване на внесеното обезпечение.

Насрещната страна не е изразила становище в дадения й от съда срок.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е неоснователна.

Внесеното обезпечение има за цел да гарантира изпълнението на решението, с което търговецът “К. София“ ЕООД е осъден да заплати на насрещната страна суми на обща стойност 79 954,09 лв. След влизането му в сила тази обезпечителна цел не е отпаднала и длъжникът може да иска да му бъде върнато обезпечението, само ако установи, че е погасил задълженията си към кредитора. В случая такива доказателства няма, а дори и липсват подобни твърдения. Мълчанието на Г. Х., само по себе си, не е основание за освобождаване на сумата,...