ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166

гр. София, 27.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Петя Шишкова

Членове: Весислава Иванова

Пламен Дацов

като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20268003200277 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 43, т. 2 НПК.

С Определение № 481 от 18 март 2026 г. определеният от Районен съд – Варна съдия - докладчик е прекратил производството по разпределеното му н. ч.х. д. № 942/26 г., с аргумент, че частната тъжба е подадена срещу съдия Т. Л. от състава на Районен съд – Варна, и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Като съобрази изложеното в разпореждането и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:

Наказателното производство от частен характер е образувано по подадена частна тъжба срещу съдия Т. Л. от Районен съд – Варна. Този факт очертава хипотезата на чл. 43, т. 2 НПК, тъй като подсъдимата е съдия от района на съда, на който делото е подсъдно. Затова са налице основания за възлагане на делото за разглеждане на друг, равен по степен съд.

При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в различен съдебен район, за да се подсигури в максимална степен безпристрастна и справедлива съдебна процедура от гледна точка на обективния външен наблюдател. Същевременно намери, че съдът не трябва да е прекомерно териториално отдалечен, за да не се създават затруднения за страните и от процесуален характер. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Добрич.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

Прекратеното пред Районен съд – Варна...