ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950

Гр.София, 26.02.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря.., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4353 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. В. П. срещу решение №.125/12.05.25 по г. д.№.139/25 на ОС Хасково, с което е потвърдено реш. 227/20.11.24 по г. д.№.348/24 РС Свиленград за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл. 71 ал. 1 т. 1 вр. чл. 5 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр/ – за установяване на проявено спрямо него дискриминационно отношение, представляващо тормоз, основан на признака „обществено положение“-/собственик на недвижим имот/, извършен от ответниците-Н. Г. Г., А. А. П. и С. И. К., считано от 14.05.21г., в качеството им на членове на комисия, назначена със Заповед №.753/14.05.21 на Кмета на [община].

Ответните страни А. А. П. и С. И. К. оспорват жалбата; Н. Г. Г. не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение са проследени хронологично отношенията между [община], чиито служители са ответниците, и ищеца като собственик на находящ се на територията й недвижим имот на [улица] - 6/8 ид. ч. от УПИ ...-... в кв.... по КРП на [населено място], в сила от 1993г., с площ от 366кв. м., ведно с цялата жилищна сграда в дъното на двора - по повод...