ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1467

гр.София, 24.03.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВАкато изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 1048/2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. Д., чрез съпругата му М. Г., срещу определение № 203/22.01.2026г. по ч. гр. д.№ 3256/25г. по описа на САС, с което е потвърден отказът на СГС от 16.10.2025г. по гр. д.№ 6495/21г. да освободи касатора от задължение за заплащане на държавна такса.

Относимите към настоящото производство твърдения в жалбата са, че атакуваното определение е постановено от незаконен състав и че е невярно приетото, че касаторът има материална възможност да заплати дължимата държавна такса. Като основание за допускане до касационно обжалване се сочи това на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК –нарушение на влязло в сила решение на ЕСПЧ по „дело срещу Дания от Хандшил“.

За да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, настоящият състав съобрази следното:

Въззивният съд е приел, че молителят е пропуснал да декларира по реда на чл. 83, ал. 1 ГПК участието си в множество търговски дружества и не сочи нови обстоятелства – настъпили след влизане в сила на предходно определение, с което е било отказано освобождаване от държавна такса по същото дело, поради което искането му е неоснователно.

Допускането на касационно обжалване на въззивното определение предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за спорното право и по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Съгласно даденото в т. 1 на Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010г. по тълк. дело № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС разрешение, правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е...