O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 609

[населено място], 27.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: П. Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 290/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Никми Транс 2008“ ЕООД, чрез адв. П. Г., срещу Определение № 405/10.12.2025г. по в. ч.т. д. № 657/2025г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено Разпореждане № 2567/09.09.2025г. по т. д. № 218/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив. С посоченото разпореждане е върната като просрочена въззивна жалба от 03. 09. 2025г. на „Никми Транс 2008“ ЕООД срещу Решение № 359 от 14.08.2025г., постановено по т. д. № 218/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Изразено е несъгласие с обусловилия потвърждаването на разпореждането извод, че двуседмичният срок за обжалване на постановеното от първоинстанционния съд решение е започнал да тече от връчването му, считано от 18.08.2025г., и е изтекъл на 01.09.2025г. Според частния жалбоподател, решението му е връчено на 28.08.2025г., двуседмичният срок за обжалване е изтекъл на 11.09.2025г., поради което депозираната на 03.09.2025г. въззивна жалба следва да се счита за подадена в срок.

В инкорпорираното в частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК са поставени следните правни въпроси:

1.„Как следва да се брои срокът за обжалване на първоинстанционното решение пред въззивен съд, от датата на получаване на съобщението или деня, следващ датата на поучаване на съобщението, по...