ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1509

София, 25.03.2026 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донковакато изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 1561 от 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. Б. Б., като пълномощник на Е. С. Б., срещу въззивно решение № 4, постановено на 02.01.2025 г. по в. гр. д. № 633/2024 г. по описа на Окръжен съд - Перник, с което е обезсилено решение № 162/03.08.2023 г., постановено по гр. дело № 1015/2022 г. по описа на Районен съд – Радомир в частта му, с която Е. С. Б. е осъден да заплати на В. С. Б. сумата от 8 249.95 лв. (осем хиляди двеста четиридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки), представляваща парично уравнение на възстановената запазена част на ищцата В. С. Б. от наследството на майка й Ц. И. Г.. С въззивното решение е отменено и решение № 174/26.09.2023 г., постановено по реда на чл. 250 ГПК, като делото е върнато на Районен съд – Радомир, на същия съдебен състав, за произнасяне по предявения от В. С. Б. срещу Е. С. Б. иск с правно основание чл. 108 ЗС.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните процесуалноправни въпроси, формулирани от настоящата инстанция съобразно правомощията й, произтичащи от тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, т. 1: 1. какви са правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото; 2. длъжен ли е въззивният съд да формира свои самостоятелни фактически и правни изводи,...