ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1533

Гр.София, 26.03.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря...., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.394 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Ч. срещу решение №.4982/31.07.25 по г. д.№.13883/23, СГС, ІVБс., с което е потвърдено решение №.20106873/30.10.23 по г. д.№.56271/20 на СРС, 140с., в частта му за отхвърляне на предявения от касатора насрещен иск с правно основание чл. 79 вр. с чл. 82 ЗЗД за заплащане на 5500лв. обезщетение за неимуществени вреди от неизпълнение на договор за наем от 4.07.19г.

Ответната страна Г. И. М. оспорва жалбата, в това число с твърдения, че не са налице условията за допускане на касационно обжалване, тъй като същата не съдържа материалноправен или процесуално правен въпрос по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че страните са били обвързани от договор за наем на апартамент от 4.07.19г /сключен за срок от една година, трансформиран в безсрочен поради продължило ползване от наемателя без противопоставяне на наемодателя/, претенцията на наемодателя с правно основание чл. 232 ал. 2 ЗЗД е основателна за 34,47лв. /доколкото от дължимата от наемателя сума за консумативи общо 1084,47лв. (43,61лв. за вода за периода 5.08.20-4.09.20, 39,53лв. ток за времето 24.07.20-23.08.20, 1001,22лв. за парно...