ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1591

гр. София, 30.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 605/2026 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. П., чрез упълномощеното адвокатско дружество „С., Т., Х. и С., чрез адв. С., против решение № 155 от 24.09.2025 г. по гр. д. № 352/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив

Ответната страна „ПАМПОРОВО“ АД, с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], чрез адв. Д., е подала писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за липса на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Третото лице – помагач на страната на ответника Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД не е взело становище в предоставения срок за отговор.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е обезсилено в цялост решение № 49 от 21.02.2025 г. по гр. д. № 292/2024 г. на Окръжен съд – Смолян за частично уважаване, съответно отхвърляне, на предявените от Р. И. П. против „ПАМПОРОВО“ АД искове с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, като делото е върнато на Окръжен съд – Смолян за произнасяне от друг състав по предявените от ищцата обективно съединени искове.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е приел,...