ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1625

гр. София, 30.03.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4510 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на А. П. К. с направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 925/25.02.2026 г. в производството по чл. 288 ГПК, в частта за присъдените разноски.

Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор.

Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С определение № 925/25.02.2026 г. в производството по чл. 288 ГПК, съдът не е допуснал касационно обжалване на решение № 913/14.07.2025 г., постановено по гр. д.№ 1054/2025 г. от VІІ-ми състав на Окръжен съд – Пловдив, като е осъдил А. П. К. да заплати на К. Д. Г. сумата 1022,58 /хиляда и двадесет и две евро и петдесет и осем цента/ евро, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

С молбата по реда на чл. 248 ГПК се прави възражение за прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение, присъдено с посоченото определение.

Делото се отличава с фактическа и правна сложност, предвид направените по делото фактически и правни доводи от страните, в т. ч. и от ответника по него, касатор в настоящото производство, поради което и след съобразяване на критериите по чл. 36, ал. 3 ЗА, състава на ВКС счита, че не са налице предпоставки за намаляване на договореното адвокатско възнаграждение, поради негова прекомерност. Осъществената защита пред ВКС действително се изразява в подаване на отговор на касационна жалба, но предвид обема на касационната...