ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1636

София, 30.03.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1058 по описа за 2026 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Ч. В. П., чрез адв.Г. за отмяна на влязло в сила решение № 20148975/30.06.2021 г. по гр. д. № 27180/2020 г. на Софийски районен съд, 177 състав, с което е признато за установено, че молителят дължи на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 1 187,65 лв., представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. за имот с адрес [населено място], [улица], ет. 2, офис 2, ведно със законната лихва от 24.03.2020 г. до окончателното изплащане; 102,84 лв.- лихва за забава върху главницата за периода от 01.07.2018 г. до 17.02.2020 г.; 26,31 лв.- цена на такса дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. до 17.02.2020 г., ведно със законната лихва от 24.03.2020 г. до окончателното изплащане. Със същото решение молителят е осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 652,70 лв. – разноски за производството.

В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение, тъй като на молителят не е бил редовно призован както за първото открито съдебно заседание, така и за последвалите такива и по този начин е бил лишен от възможност да участва в процеса. Дори и да се приеме, че процедурата по чл. 47, ал. 1 ГПК за призоваване на ответника чрез залепване на уведомление да е била редовна,...