ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1619

гр. София, 30.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1251/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от Е. И. Р.-ищец в производството, подадена чрез пълномощник адв. Б. В. – САК, срещу въззивно решение № 323 от 24.10.2024 г. по в. гр. д. № 387/2024 г. на ОС - Перник.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е недопусимо, евентуално неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, и е необосновано. Отправя се искане въззивното решение да се обезсили с връщане делото за ново разглеждане, или да се отмени с отхвърляне на иска. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличието на основания за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. второ и трето ГПК.

Насрещната страна-ответник в производството Л. Д. Г. оспорва жалбата с писмен отговор, подаден чрез пълномощник адв. П. П. - САК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, установи следното:

Спорът е породен от твърдения на ищцата Л. Д. Г., че е придобила при недобросъвестно владение с начало 2007 г., правото на собственост върху обособена недвижима вещ, самостоятелен обект - гараж, прилежащ към самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, описанието на който гараж по местоположение и съседи е дадено по нот. акт за покупко-продажба № 4850/2022 г. (легитимиращ ответницата като негов собственик, обосноваващо интереса от иска), като го е присъединила към свой собствен магазин, което представлявало акт на разпореждане с обособената вещ като съдържание...