ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1594

гр. София, 30.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на 26 март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 748 по описа за 2026 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. Г. Т. срещу Определение № 70/29.01.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 24/2026 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено Определение № 1216/13.08.2025 г. по гр. д. № 797/2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявения иск.

В частната касационна жалба се сочи, че определението е недопустимо, евентуално неправилно, и се иска неговото обезсилване, респ. отмяна.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че са налице основанията за допускане на касационния контрол поради вероятна недопустимост, евентуално - очевидна неправилност на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. Счита още, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационно обжалване следва да се допусне по въпроса „загубило ли е актуалност Тълкувателно решение № 53 от 18.06.1970 г. по гр. д. № 28/1970 г. по описа на ОСГК на ВС при действащия ГПК?“.

Ответната по частната жалба страна не е депозирала отговор.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната касационна жалба за допустима. По предпоставките за допускане на касационното обжалване приема следното.

Постановявайки обжалваното определение, въззивният съд е приел, че производството по гр. д. № 797/2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е образувано по искова молба на...