ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1572

гр. София, 30.03.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №2973/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №9391/14.05.2025г. на [община], чрез адв. Б. срещу решение №262/07.04.2025г. по в. гр. д. №1932/2024г. на Окръжен съд - Бургас, с което е отменено решение №116/11.11.2024г. по гр. д. №329/2022г. на Поморийския районен съд, и е признато за установено по отношение на [община], че М. А. Д. и А. Х. Д. са собственици на основание давностно владение на дворно място – реална част от имот с пл.№131 с площ от 2 505 кв. м., находящо се извън регулацията на [населено място], [община], очертан на скицата, приложена на стр. 59 от делото за неразделна част от решението. Според касатора решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Счита, че в резултат на погрешна преценка на събраните по делото доказателства, съдът е направил погрешни, необосновани и незаконосъобразни изводи. Моли да бъде отменено, като на негово място бъде постановено друго, с което предявеният срещу общината положителен установителен иск бъде отхвърлен като неоснователен.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за касационно обжалване, като формулира следните въпроси:

1.Допустимо ли е придобиването по давност на земеделски земи, намиращи се извън регулационните граници на населените места, въпреки ограниченията на разпоредбата на чл. 86 ЗС и мораториума, въведен с § 1, ал. 1 от ЗДДС?“

2. „Приложим ли...