ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1576

София, 30.03.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 15.10.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 182/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на община Сливен, чрез адв. Д. Д., срещу решение N 190 от 14.10.2024г. по в. гр. д. № 323/2024г. на Апелативен съд - Бургас, с което след частична отмяна на решение №155/22.05.2024 г. по гр. дело №184/2023 г. по описа на Сливенския окръжен съд е осъдена община Сливен да заплати на Т. П. М. допълнително сумата от 15 000 лв., представляваща разликата над присъдените от Сливенския окръжен съд 25 000 лв. до 40 000 лв., представляващи обезщетение за понесени от ищеца Т. П. М. неимуществени вреди-болки и страдания, причинени му вследствие на телесни увреждания, получени при падане от електрическа тротинетка на 24.07.2021г, в [населено място], на [улица], пред домове № 12 и № 14, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането- 24.07.2021г до окончателното изплащане и е потвърдено решението на Сливенския окръжен съд в частта му, с която е присъдено обезщетение от 25 000 лв.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулиран следните правни въпроси:

1.Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на въззивното решение да разгледа всички наведени от страната доводи, аргументи и възражения, изложени във въззивната жалба и съответно да се обоснове защо отхвърля същите и съответно ако не е сторил това, дали решението...