ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 952

гр. София, 27.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, II отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Диляна Господинова

при секретаря................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева т. д. № 1910 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Национална потребителска кооперация на слепите в България“, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 654/06.03.2026 г. в частта за разноските. Молителят поддържа, че в негова полза следва да бъдат присъдени направените разноски по водене на делото пред ВКС, без да изразява становище в чия тежест същите следва да бъдат възложени.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени доводите на молителя и данните по делото, прие следното:

Молбата за допълване на определението изхожда от надлежна страна и е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Отговорността за разноски в исковия граждански процес е уредена в чл. 78 ГПК, тя е функционално обусловена от изхода на спора, предмет на делото, и може да се осъществи само по висящия процес. Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска, а съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът също има право да претендира заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. На ответника е признато право на разноски и в случаите, когато с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска /чл. 78, ал. 2 ГПК/, както и при...