ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1666

гр. София, 01.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Борис Илиев

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Ерик Василев Частно касационно гражданско дело № 20268003101232 по описа за 2026 година

Производство по чл. 278, във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано по частна касационна жалба на З. З. Л., чрез адвокат И. М. от БАК, против определение № 170/21.01.2026 г. по в. гр. д.№ 85/2026 г. на Окръжен съд Бургас, с което се оставя без уважение частната й жалба срещу разпореждане № 3476/26.11.2025 г. по гр. д.№ 159/2025 г. на Районен съд Несебър, с което е върната като просрочена подадената въззивна жалба срещу постановено по същото дело решение № 373/30.10.2025г. Частната жалба съдържа оплаквания за неправилност и допуснати от съда процесуални нарушения, а в изложение към жалбата е поставен въпроса: „Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички направени възражения на страните по делото и да обсъди всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност?“, който според жалбоподателя е разрешен в противоречие с практиката на ВКС.

От „ЙОРГО СИСТЕМ“ ООД, представлявано от управителя А. Г., чрез адвокат Б. В. от АК– Бургас, оспорват доводите в частната жалба, като счита че липсват предпоставки за допускане на касационно обжалване и претендират разноски.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото /чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК/.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че след като е обявена дата за постановяване на решението в открито съдебно заседание, при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК, а въззивната жалба не е подадена в двуседмичен...