ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180

гр. София, 02.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Румен Петров

Членове: Спас Иванчев

Деница Вълкова

като разгледа докладваното от Деница Вълкова Касационно частно наказателно дело № 20268003200294 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по частна касационна жалба от адвокат В. М. от АК – Варна в качеството й на защитник на осъдената В. Й. С. срещу разпореждане № 43/05.02.2026 г. на съдията-докладчик по ВЧНД №20253500600336 по описа за 2025 г. на Окръжен съд - Търговище, с което е върната касационната й жалба (вх. № 583/04.02.2026 г.) против Решение № 10/26.01.2026 г., постановено по посоченото ВЧНД, поради необжалваемост на атакувания съдебен акт.

В частната касационна жалба доводите за допустимост на върнатата касационна жалба се обвързват с твърдения за неправилно тълкуване на чл. 346 от НПК и несъобразяване на чл. 348, ал. 1 и ал. 3, т. 3 от НПК. Претендира се отмяна на обжалваното разпореждане и разглеждане по същество на касационната жалба срещу въззивното решение от ВКС.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и в рамките на законовите си правомощия, намира следното:

На първо място следва да се очертае предметът на настоящата касационна проверка. Тя е ограничена до преценката законосъобразно ли е разпореждането, с което е върната касационната жалба на адвокат В. М. против въззивното решение, постановено по ВЧНД № 20253500600336 по описа за 2025 г. на Окръжен съд – Търговище. Какъвто и да е резултатът от тази преценка, в настоящото производство ВКС не може да разгледа по същество оплакванията на жалбоподателя срещу постановеното въззивно решение, както се иска в частната касационна жалба. Това е така, защото дори касационната жалба срещу въззивното решение да е...