ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1005

[населено място], 01.04.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 146 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Софийски имоти“ ЕАД срещу решение № 5398/22.08.2025 г. по в. гр. д. № 9132/2024 г. на Софийски градски съд в частта, с която частично е отменено решение № 9873/23.05.2024 г. по гр. д. № 58185/2023 г. на Районен съд - София, 78-и състав и вместо това е признато за установено по предявения от „Софийска вода” АД против „Софийски имоти” ЕАД иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г., че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 20 326,26 лв. - главница за доставени от дружеството ВиК услуги до имот с адрес: [населено място],[жк], [улица], № 3 по фактури издадени в периода 21.01.2022 г. – 23.03.2022 г. за период на консумация 13.08.2021 г. – 10.02.2022 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК (28.06.2023 г.) до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 24.07.2023 г. по ч. гр. д. № 36094/2023 г., по описа на СРС, 78 състав.

Касаторът поддържат, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК не...