О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50520

гр. София, 23.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2130 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. К. срещу решение №313 от 21.06.2022 г. по в. т.д.№14/2022 г. на АС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №26 от 27.10.2021 г. по т. д.№149/2020 г. на ОС Хасково, с което е отхвърлен предявеният от К. П. К. против Гаранционен фонд иск за сумата от 50 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на получени средни телесни повреди - фрактура на ацетаболума в дясно /счупване на таза/ и фрактура на гръден кош - 2-7 ребро по аксиларна линия в дясно, причинени от ПТП, станало на 25.06.2015 г. по вина на водач на неидентифицирано МПС, ведно със законната лихва, считано от 01.10.2020 г. до изплащане на сумата.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Длъжна ли е въззивната инстанция в мотивите към въззивното решение да се произнесе по спорния предмет на делото, след като подложи на самостоятелна преценка всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора в тяхната съвкупност и поотделно и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тези доказателства, твърдения...