ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1677

гр. София 01.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 316 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 вр. чл. 83, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищцата Р. П. Н., чрез адв. Л. Д., срещу определение № 5147 от 13.11.2025 г. по ч. гр. д. № 2428/2025 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение № 11822 от 02.09.2025 г., постановено по гр. д. № 7423/2025 г. на районен съд - Варна. С последното е оставена без уважение молбата на частната жалбоподателка по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от такси и разноски по делото.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно поради постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила, уреждащи освобождаването от държавна такса - основание по чл. 281, т. 3 ГПК.

За допускане на касационното обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 вр. чл. 274, ал. 3 ГПК по следните процесуалноправни въпроси: 1) Към кой момент съдът преценява имущественото състояние на молителя при преценка основателността на молба по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК; 2) Следва ли при преценка по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът да изхожда от действителното имуществено и материално състояние на молителя към момента на подаване на молбата, или може да откаже освобождаване от държавна такса въз основа на предположения за налични средства, реализирани в минал период, или въз основа на служебно събрани данни, които не отразяват текущата му...