ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583

гр. София, 29.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември през 2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при участието на секретаря ...............................................................................

и в присъствието на прокурора .........................................................................

разгледа докладваното от съдия Панева ч. н.д. № 1073 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на осн. чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност между Районен съд – гр. Кърджали и Пловдивския районен съд относно разглеждането на НЧХД № 4079/2024 г. по описа на Пловдивския районен съд.

Настоящият състав на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

НЧХД № 4079/2024 г. по описа на Пловдивския районен съд е образувано по тъжба на С. Г. Г. против М. Т. К. с оглед на престъпление, квалифицирано в тъжбата (и от съдията-докладчик по НЧХД № 883/2024 г. на РС-Кърджали) по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 вр. чл. 147, ал. 1 НК – за това, че на 30.09.2022 г. , около 13:30 часа, на второкласен път ІІ-64, км 14 /Карлово – Пловдив/, общ. Хисаря, обл. Пловдив публично е подал сигнал на ЕЕН 112, че Г. и колегата му И. С. като полицейски служители му поискали сумата от 20 лева, за да не му съставят фиш за извършено от него нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП.

С разпореждане № 6124 от 01.2024 г. съдията-докладчик по делото е прекратил съдебното производство, приемайки, че единственото трето лице, на което подсъдимият е съобщил инкриминираните като клеветнически твърдения, е операторът на ЕЕН 112, а престъплението клевета е извършено там, където е било възприето клеветническото твърдение. Като място на извършване на инкриминираното с тъжбата деяние съдията от районния съд в гр. Пловдив е посочил гр....