3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50215

[населено място], 23.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 11 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба № 503180/05.07.2023 г. на адвокат С. за изменение /допълване/ на определение № 50465/04.07.2023 г. по настоящото дело и присъждане на разноски за осъществена адвокатска защита в размер на определените и внесени вече 300 лв., както и завишаване на това възнаграждение с още 900 лв., или присъждане на възнаграждение в общ размер от 1 200 лв.

Ответникът по молбата „Акцент инвест“ ООД я оспорва като неоснователна. Заявява становище, че редакцията на чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, публ. в ДВ бр. 84 от 25.10.2016 г. е приложима в случая, тъй като е била действаща към момента на извършеното от адвокат С. като особен представител процесуално действие. Тя предвижда минимален размер за възнаграждението до 500 лв., но следва да се има предвид разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, която предоставя възможност на съда да определи размер на възнаграждението и под минимума, но не по-малко от 1/2 от него.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

Молба вх. № 503180/05.07.2023 г. е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С определение № 50465/04.07.2023 г. по настоящото т. д. № 11/2022 г. не е допуснат касационен контрол по подадена от „Акцент инвест“ ООД касационна жалба срещу постановено от...