О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 7

гр. София,05.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на девети декември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2367 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение №279 от 21.05.2025 г. по в. т.д.№82/2025 г. на САС в частта му, с която след частична отмяна на решение №737 от 22.05.2024 г. по т. д.№156/2024 г. на СГС, е определена начална дата на несъстоятелността на „Мелница Арчар“ ООД – 23.01.2023 г.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно. Посочва се, че от събраните по делото доказателства се установява, че към 31.12.2022 г. дружеството е било способно да погаси всички свои краткосрочни задължение с краткотрайните си активи, което изключва възможността към 23.01.2023 г. да е изпаднало в неплатежоспособност, като най-ранната дата, към която може да се приеме влошено финансово състояниеq е 31.12.2023 г.

В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС - селективно основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК: 1. За определяне на началната дата на неплатежоспособност достатъчно ли е да бъде установено спиране на плащането към даден кредитор към същата дата или е необходимо да се установи и липсата на ликвидни краткотрайни активи, достатъчни за покриване на краткосрочните/текущите задължения към всички кредитори към същата дата. 2. Датата на спиране на плащанията към отделен кредитор релевантна ли е за определяне на началната дата на неплатежоспособност, ако...