ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1726

София, 02.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев гр. д. № 42 по описа за 2026 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. В. Т. и насрещна касационна жалба на Н. К. Н. срещу решение № 140 от 21.7.2025 г., постановено по в. гр. д. № 161 по описа за 2025 г. на Бургаския апелативен съд. С обжалваното решение е отменено решение № 479 от 27.5.2024 г. по гр. д. № 1255 по описа за 2023 г. на Бургаския окръжен съд, в частта, с която В. В. Ш. е осъдена да заплати на Н. К. Н. 1/4 от сумата 75 274,06 лв. лв. обезщетение за имуществени вреди и вместо това е постановено друго, с което искът е отхвърлен, като е оставена без разглеждане насрещната въззивна жалба на Н. К. Н..

И. В. Т. застъпва становището, че решението на Бургаския апелативен съд е недопустимо и неправилно – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи вероятна недопустимост, очевидна неправилност, както и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Задължен ли е въззивният съд да се произнесе в рамките на заявените с отговора на въззивната жалба искания на въззиваемия, ако същият признава въззивната жалба и въведените в жалбата основания и възражения и иска отмяна на първоинстанционното решение?

2. Задължен ли е съдът да се произнесе по искането на ищеца/ въззиваем, релевирани в отговора на въззивната...