ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1718
гр. София, 02.04.2026г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 193 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /с предишно наименование Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, правоприемник на ищеца в исковото производство – Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /КУИППД/, чрез процесуален представител държавен инспектор Д. Д. – Д. против решение № 216/07.08.2025г. постановено по в. гр. д. № 414/2024г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.
С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционно решение № 120/3.05.2012г. постановено по гр. д. № 259/2007г. по описа на Окръжен съд – Габрово и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 28, ал. 1 от ЗОПДИППД /отм./ е отхвърлено мотивираното искане на Комисията за отнемане в полза на държавата от ЕТ „В-1-В. Н.“, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. ..., ап. .............. и от В. Г. Н. с ЕГН [ЕГН] на имущество придобито от престъпна дейност с обща стойност 1 608 000 евро /при първоначална цена на иска 5 457 052 лева/, състоящо се от подробно описани недвижими имоти, моторни превозни средства, парични средства и дружествени дялове.
В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което е отправено искане да бъде допуснато до касационно обжалване и предявените искове да бъдат уважени.
Касационният жалбоподател поддържа, че въззивният съд не...